因此在地中海区域发生的事情都是互相影响、互相作用的，只有从广泛的联系中加以考察才能理解发生的罗马大一统的历史巨变。
再如，波利比乌斯在分析原因的时候特别注意这样几个历史要素：怎样发生的（经过）？何时发生的（时间）？为什么会发生（原因）？在解答怎样发生时，他注意敌对各方决策人的心情意向、计划方案产生的过程，领导人个人的德行、理智以及与此相关的战争责任。在解答为什么要素时，则注意逻辑推理，因因前推。如在解释第二次布匿战争爆发的原因时他把汉尼拔在西班牙的进攻行动看作是开端，汉尼拔的父亲哈米尔卡·巴尔卡因为第一次布匿战争的失败而产生的愤怒视为重要原因，所以他才会对小汉尼拔灌输报仇雪恨的意识。而罗马人后来夺取撒丁尼亚并趁迦太基无力拒绝时提出增加赔偿的要求则是汉尼拔发动战争的次因。迦太基在西班牙的成功，增强了迦太基人东山再起的信心。所有这些因素都影响到迦太基人和汉尼拔本人。所以布匿战争的爆发乃是多次前因的必然后果。
运用同样的层层推演的原因探究法，波利比乌斯分析了罗马之所以能在群雄逐鹿中脱颖而出的内在原因，这就是罗马优越的政治体制。在希腊和罗马史学家中，他破天荒地首次在史作中利用大量篇幅讨论政体变革的规律和政体的优劣问题。他把所有政体置于彼此消长互为因果的系统中加以解释，认为罗马政体是结合了君主制、贵族制和民主制的混合政体，保障了权力的均衡和社会的稳定。罗马制胜的根本原因之一便在这里。诸如此类的分析方法大大加深了波利比乌斯的历史解释的合理性，给人以深刻的感觉。